父母与子女之间本应和睦相处、互爱互持，共同营造和谐家庭。但往往也会因家庭琐事产生矛盾纠纷，发展到不可调和程度，最终诉诸法律。一起来看看今天的这起排除妨碍纠纷案…、

82岁的美美（化名）有一子，在本应乐享天伦的年纪，她却经常过得并不顺心。原来，美美的老伴去世前曾写下一份遗嘱，明确登记在二人名下的坐落于顺昌县双溪街道某房屋由美美继承。美美老伴去世后，小明由于没有其他住房，婚后便一直带着其妻子与美美共同居住在该房屋。近年来，美美因琐事与小明夫妇在共同生活中矛盾不断。美美无奈之下，遂向法院提出诉请，要求小明搬出房屋。

小明认为，这房屋在购买的时候我也出了钱，现在我生活困难，才不得已合住，而且也方便我们在家照顾老人。若美美可以适当补偿，我也同意搬离。

美美认为，这房子是属于我的财产，小明虽有帮助支付部分购房款，但只是代付行为。我年纪大了，他带着妻儿住在我家中，不仅没有善待我，反而还时不时拿小事与我争吵，有些事还叫不动他。只有我们分开居住，才能让我住得舒心愉快。

法院经审理认为，案涉房屋登记在美美和其老伴名下，其老伴生前订立的遗嘱合法有效，老伴去世后，美美有权继承老伴的房屋份额。因此，美美作为案涉房屋的所有权人，有权基于自身利益考虑，请求排除妨碍或者消除危险。小明作为负有法定赡养义务的成年子女，在共同居住期间未能妥善履行生活照料、精神慰藉等赡养责任，家庭成员间长期缺乏有效沟通，客观上导致居住矛盾持续升级。现小明夫妻虽无其他居所，但小明于庭审中陈述其有收入来源，美美亦表示可以给予适当经济资助用于过渡性居住安置。法院认为，双方暂时分居既符合物权保护要求，亦能为缓和家庭矛盾创造缓冲空间。

后经法官释法说理，双方当事人自愿达成调解协议。美美同意向小明提供另寻住房的必要资助，小明则承诺在合理期限内搬离并妥善安置；同时，小明当庭明确表示将积极履行赡养义务，通过定期探望、主动关怀等方式重建母子亲情。

“父母之年，不可不知也。一则以喜，一则以惧”。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

而在传统家庭观念中，祖孙三代共聚一堂是家庭幸福和睦的写照；在人口流动性增强的现今社会，父母子女共聚三餐的生活，也是众多空巢老人、独居青年所梦想的幸福生活。但老人与年轻人生活习惯的迥异也是客观现实，甚至有极小部分子女依附于父母生活，给老人带来负累。以本案为例，小明有稳定的工作及收入来源，其虽称与母亲共居是为相互照顾，但美美确已再三表示不愿与子女共同居住。因此，作为房屋所有权人，美美有权利要求小明搬出房屋“图个清净”。

《中华人民共和国民法典》

第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。